甲省A市烟草专卖局为摸清陈发进货渠道及仓库，决定对其进行调查，安排执法人员小王、小李租用外形普通的车辆对陈发进行跟踪。经过调查，发现陈发在郊区租有一间仓库，遂在该仓库对面楼房设立监视点。3月28日晚，执法人员发现陈发驾驶车辆进入仓库内，立即联合公安实施检查，当场查获“四海”品牌非法卷烟18万支，并拍摄卷烟照片。执法人员依法对陈发进行询问，从名字、年龄等常规性问题入手，有效缓解了陈发紧张的心理。陈发如实交代了全部违法事实。经甲省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。

对鉴定结论有异议的，应在收到鉴别检验报告之日起多少日内向哪个部门申请复检？

甲省A市烟草专卖局为摸清陈发进货渠道及仓库，决定对其进行调查，安排执法人员小王、小李租用外形普通的车辆对陈发进行跟踪。经过调查，发现陈发在郊区租有一间仓库，遂在该仓库对面楼房设立监视点。3月28日晚，执法人员发现陈发驾驶车辆进入仓库内，立即联合公安实施检查，当场查获“四海”品牌非法卷烟18万支，并拍摄卷烟照片。执法人员依法对陈发进行询问，从名字、年龄等常规性问题入手，有效缓解了陈发紧张的心理。陈发如实交代了全部违法事实。经甲省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。案例中，A市局使用了涉烟情报搜集秘密方式中的哪些方法？

甲省A市烟草专卖局为摸清陈发进货渠道及仓库，决定对其进行调查，安排执法人员小王、小李租用外形普通的车辆对陈发进行跟踪。经过调查，发现陈发在郊区租有一间仓库，遂在该仓库对面楼房设立监视点。3月28日晚，执法人员发现陈发驾驶车辆进入仓库内，立即联合公安实施检查，当场查获“四海”品牌非法卷烟18万支，并拍摄卷烟照片。执法人员依法对陈发进行询问，从名字、年龄等常规性问题入手，有效缓解了陈发紧张的心理。陈发如实交代了全部违法事实。经甲省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。执法人员在询问前要做好哪些充分准备？案例中使用了何种常用询问技巧？

2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：

案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。

案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。

案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。

根据执法实践，案件2中，陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知？说明理由。

2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：

案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。

案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。

案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。

案例3中，A县局是否可以当场收缴罚款？说明理由。

2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：

案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。

案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。

案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。

案件2中，A县局对李某违法行为应如何定性？如何处罚？

2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：

案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。

案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。

案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。

根据《烟草专卖法实施条例》规定，对“乐乐文具店”的涉烟违法行为是否需要移送相关执法部门？若需要，简述案件移送程序。若不需要，A县局该如何定性处罚？。