A、被害人
B、鉴定人
C、犯罪嫌疑人
D、辩护人
第4题
第5题
A、甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友,在对陈某采取监视居住期间,甲故意对其放任不管,导致陈某逃匿,司法机关无法对其追诉
B、乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊,故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额,致使赵某多付10万元
C、丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后,将被害人的伤情由重伤改为轻伤,导致盛某被轻判
D、丁(法官)为打击被告人程某,将对程某刑事判决的理由从“证据不足,指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”
第6题
A、曾在其它公司因案被解雇或停止试用者
B、曾因犯罪被通缉或判决已确定和未结案或在追诉中者
C、有吸食毒品者
D、曾因贪污、亏空公款或欺诈以及其它刑事犯罪经判决确定受刑者
E、经医院身体检查,身体不能胜任所应征职务者
第7题
A、犯罪的主体不同。前者的主体一般是司法工作人员;而诬告陷害罪的主体是一般主体
B、犯罪的客体不同。前者所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作,但主要侵犯的是他人的人身权利
C、犯罪的客观方面不同。本罪在客观上表现为利用职权使无罪的人受追诉,行为一定与职务活动有关;而犯诬告陷害罪的行为人在客观上主要表现为捏造他人犯罪的事实加以告发,与行为人是否担任职务或担任何种职务无关
D、犯罪的主观方面不同。前者是想使他人受到刑事追诉;诬告陷害罪则不限于使他人受刑事追诉,受行政处罚也可以