在灾难面前，人们不惜一切代价挽救生命。（in the face of; at any cost)

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

在临床医学研究时对受试者选择的最佳道德原则是

溺水者被救助上岸后，救援人员应当及时采用有效的现场急救措施，挽救其生命。（)

人体触电发生后（)内，采取正确的现场急救措施，可能挽救生命。
A、300s
B、500s
C、600s
D、800s

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

人体触电发生后（)秒内，采取正确的现场急救措施，可能挽救生命。
A、300
B、500
C、600
D、800

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

下列说法中，对现场救护的认识正确的是()。

战时伤病员的分级救治中，以挽救生命或防止伤病情恶化、保证后送安全为目的所采用的紧急措施称紧急救治，它通常由（)担任。

现场急救就是采取一系列（)的措施，防止伤员二次损伤和病情恶化，尽可能地减轻伤员的痛苦，并将危重或需进一步救活的伤员护送医院，以挽救其生命。
A.紧急有效
B.保温C抢救

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

紧急事件的性质包括()。

“在任何法律系统中，决定性的因素是行为，即人们实际上做些什么。如果没有人们的行为，规则不过是堆词句，结构也不过是被遗忘的缺乏生命的空架子。”请结合本章内容，阐述其中的法理。

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

（题干) 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按
(题干) 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。 本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的A.医生的动机是好的，目的是为了救人
B.医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的
C.切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的
D.当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的
E.以上都是
本案例患者上告法庭，最主要理由是A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

20世纪50年代,我国北大荒地区由于人口剧增,生产力水平低下,吃饭问题成为当地面临的首要问题,于是人们不得不扩大耕地面积增加粮食产量,经过半个世纪的开垦,北大荒成了全国闻名的“北大仓”。但是,由于过度开垦,该地区已经造成了许多生态问题。现在,黑龙江垦区全面停止开荒,退耕还“荒”。这说明（)